Alumnos revisado el taller 4 quiero dejar en claro.
1. El taller contaba con todos los antecedentes como para resolverlo, en el caso de recurrir a las normas citadas.
2. Efectivamente había un error en la redacción que pudo provocar confusión, sin embargo nadie consultó por lo que entiendo todos debieron entender que el ano 2004 citado, no decía que se estuviera interpelando en ese ano, sino que los antecedentes se pedirían desde ese ano. Por lo demás, en todo momento el taller afirmaba que la interpelación era obligatoria por lo que, evidentemente, era post reforma 2005.
3. La idea era buscar un argumento para evitar la interpelación y a la fecha consultada, recurrir al artículo 1 del DL 2224 era una alternativa pero olvidaron el artículo 5 de la misma disposición.
4. A la fecha (Art. 5) el Presidente de la CNE tenía rango de ministro aunque sin cartera.
5. La Constitución prima por sobre lo que pueda establecer la ley (Art. 1 DL 2224)
6. Felicitaciones para quienes hicieron un esfuerzo argumentativo
7. En todo cas las notas toman en cuenta el error de redacción aún cuando hubo más de una semana para consultar, de haber dudas.
1. El taller contaba con todos los antecedentes como para resolverlo, en el caso de recurrir a las normas citadas.
2. Efectivamente había un error en la redacción que pudo provocar confusión, sin embargo nadie consultó por lo que entiendo todos debieron entender que el ano 2004 citado, no decía que se estuviera interpelando en ese ano, sino que los antecedentes se pedirían desde ese ano. Por lo demás, en todo momento el taller afirmaba que la interpelación era obligatoria por lo que, evidentemente, era post reforma 2005.
3. La idea era buscar un argumento para evitar la interpelación y a la fecha consultada, recurrir al artículo 1 del DL 2224 era una alternativa pero olvidaron el artículo 5 de la misma disposición.
4. A la fecha (Art. 5) el Presidente de la CNE tenía rango de ministro aunque sin cartera.
5. La Constitución prima por sobre lo que pueda establecer la ley (Art. 1 DL 2224)
6. Felicitaciones para quienes hicieron un esfuerzo argumentativo
7. En todo cas las notas toman en cuenta el error de redacción aún cuando hubo más de una semana para consultar, de haber dudas.
